欢迎来到:黑龙江油城律师事务所官网!

大庆律师

咨询热线

13159819950

大庆律师事务所
您当前的位置 : 首 页 > 新闻中心 > 常见问题

类案检索在刑事辩护中的应用

2020-08-17 10:52:17

案例检索已经成为大庆律师一项必备的工作技能,尤其对于刑事辩护律师而言,通过检索可以达到开拓办案思路,优化辩护方案,影响办案人的目的。是实现有效辩护的一种工具路径。试图通过解析类案的判断标准,理清类案检索在刑事辩护中的定位,展示类案检索在刑事辩护中的重要作用,为提高办案效率,真正实现有效辩护寻求更多的途径,展示更多的可能。

大庆律师

刑事辩护作为司法制度的一项重要内容,作为刑事诉讼制度的重要组成部分,其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想,强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前,被推定为无罪,而享有辩护权及其他诉讼权利,可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序,通过充分行使辩护权,与追诉机关进行平等对抗,以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成,对于案件事实真相的查明,程序正义的实现,诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

刑事辩护——刑事律师的业务之首

刑事案件中 “类案” 的判断标准

我们认为,刑事案件中的类案应当是刑法适用原理相同(罪名、构成要件)、案情相似、争议点相类似的一类型案件的总称,它是能对待决问题具有一定的指引作用,具有可供参考和借鉴的价值的相同类型案件的总称。

类案检索在刑事辩护中的定位

对于刑事辩护律师而言,在定性辩护、程序辩护、量刑辩护等多元化的辩护策略中,都可以通过搜索与在办案件相类似的判例,对类案信息进行归纳、优化辩护方案、呈现检索结果,达到化影响和说服办案人的目的,它为辩护律师在办理刑事案件过程中打开了一扇窗户,也给了承办案件人员一个抓手。律师在进行检索时应当树立几个思维定位。

1、工具思维定位

类案检索是拓展辩护思路的一种路径,即检索思维本质上是一种工具思维。它不可能也决不能替代办案思维,即使大数据再强大,也只是辅助决策的工具。它不能替代律师的谋篇布局、独立思考和与承办机关的有效沟通、有效对抗。

2、检索的条件定位

案件的相似性是类案判例适用的前提。检索范围应当限定在案情、案件争议焦点、法律适用上具有高度相似性的案件,同时,对嫌疑人不认可犯罪的,在律师经过判断之后,应当先从无罪判例、不起诉检察文书进行搜索。尤其一些新型、疑难复杂,或者对法律适用有不同理解的案件。应当进行深度检索,对辩护观点有利的检索结果应当提交。

3、“海淘式”检索的思维

虽然本文探讨的范围是生效的类案判例,但是对于律师而言,在办案过程中检索的范围不仅仅限定在裁判文书、检察文书上。还包括对法律法规、案件背景信息、学术观点、专业书籍都可以进行检索,目的是为了穷尽一切可能将案件事实真相呈现在办案人员面前。达到有效辩护的效果。所以,律师应当有“海淘式”检索思维。

类案检索在刑事辩护中作用体现

类案检索在刑事辩护的各个阶段均发挥不同的作用。尝试将类案检索在刑事辩护的侦查、审查起诉、审判阶段(一审)三个不同阶段的作用进行总结,以期能够为同仁带来一些启发。

辩护的策略

针对公诉机关对被告人的指控,刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是:案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。

一、案件事实辩护

(一)正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为;

(二)反驳公诉机关提出的对案件事实的认定,即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。

案件事实辩护又可以分为:

1、不符合犯罪构成要件的辩护,常见的做法有:

(1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。

(2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。

(3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。

(4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻却违法性事由辩护

一般有:被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力,被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。

3、情节辩护

根据案件事实,辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

二、证据不足辩护

1、“孤证”不能定案。

2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。

3、证据不能构成证据链不能定案。

4、证据不充足不能定案

(1)控辩证据相冲突,控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据

(2)控方证据不能排除合理怀疑

三、法律适用辩护

指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议,但就该事实是否构成犯罪,以及构成何种犯罪,犯罪性质,定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。

1、非罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。

2、彼罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定,但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定,被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。

3、定罪量刑辩护。


标签

最近浏览: